V prvej časti písania o danej kauze som zverejnil podrobnosti vyplývajúce z prílohy, ktorú obsahoval email advokátky Jany Valkovej. Pritom z kontextu prílohy jednoznačne vyplýva, že ju písal známy kajúcnik Michal Suchoba. V tomto článku identifikujem ďalšie osoby, ktoré by o fakte výpalníctva zo strany prezidenta Finančnej správy Jiřího Žežulku mali určite niečo vedieť.
Vyvrátenie niektorých pochybností.
V rámci komentárov som zaregistroval pochybnosti typu, že „také veci by odborník na IT (Suchoba) určite emailom neposielal“. Súhlasím, avšak nikto netvrdí, že Suchoba túto prílohu Jane Valkovej poslal emailom. Kľudne ju mohol poslať šifrovanou aplikáciou SIGNAL, THREEMA alebo TELEGRAM. Aj Suchoba, aj Valková boli / sú užívateľmi týchto aplikácií. Slečna Valková si prílohu otvorila v telefóne a keďže ju chcela mať uloženú aj v počítači, tak si ju dala odzdieľať prostredníctvom emailu valkova@lawyer.com. Práve preto sa príloha so Suchobovou „spoveďou“ nachádzala v emailovej schránke jeho právničky.
Motív Michala Suchobu pre odoslanie prílohy.
Vo viacerých výpovediach v kauze „Daniari“ (kde je obvinený aj Michal Suchoba) zazneli vyjadrenia, ako nevhodne reaguje Suchoba, pokiaľ veci nefungujú podľa jeho predstáv. Uviedol to napríklad vo svojej výpovedi Ladislav Smolen:
… následne som bol aj sám s Ferom Imreczem a vyjadril sa, nepamätám si presne, ale niečo v zmysle, že so Suchobom sa robiť nedá, resp. veľmi ťažko, pretože je tlakový, stresujúci a niečo v tom význame. Keď som sa vrátil z jachty, na ktorom bolo stretnutie v priateľskom režime okrem výstupov Miša Suchobu, ktoré sa dejú vždy, keď nie je niečo podľa jeho predstáv….
A v čase, keď prílohu so šokujúcimi podrobnosťami o vypaľovaní zo strany prezidenta FS Jiřího Žežulku (ktorý sa zas odvolával na Eduarda Hegera) Suchoba písal, bol poriadne vytočený.
Slečna Valková si email s prílohou preposlala dňa 18.03.2021 o 13:05. Podľa vlastností dokumentu bol vytvorený dňa 18.03.2021 o 12:52.
V ten istý deň (18.03.2021), ale o niečo skôr (10:55) si slečna Valková preposlala email, ktorého súčasťou bola WORD príloha. Táto príloha obsahuje prepis obsahu stretnutia Vladimíra Rovčanina (ktorý je autorom prílohy) s Lukášom Sojkom, ktoré sa uskutočnilo 17.03.2021 (o deň skôr). Len pre vysvetlenie, Vladimír Rovčanin je rodinný príslušník Jany Rovčaninovej, obchodnej partnerky Michala Suchobu vo firme Allexis (ako aj v iných firmách). Samotná Jana Rovčaninová sa v tom čase nachádzala vo väzbe, keďže bola dňa 27.01.2021 zadržaná v rámci akcie „Mýtnik“. Neskôr jej obhajobu prebralo známe „kajúcnikovské“ trio advokátov (Jana Valková, Miroslav Ivanovič a Michal Ciklamini) a Jana Rovčaninová sa stala kajúcničkou. Lukáš Sojka bol v tom čase generálny riaditeľ Sekcie informatiky na Finančnej správe. Takže Rovčanin zastupoval firmu Allexis (Suchoba sa v tom čase nachádzal v Spojených arabských emirátoch) na rokovaniach s predstaviteľom Finančnej správy.
Tieto rokovania nedopadli pre firmu Allexis dobre, a Suchoba reagoval ako reagoval. Nižšie zverejňujem prepis obsahu rokovania a posúďte sami, či mal Suchoba dôvod byť nahnevaný…
A k samotnému vypaľovaniu Suchobu…
Na základe poznatkov, ktoré mi boli posunuté, k trestnému činu výpalníctva zo strany Jiřího Žežulku skutočne prišlo.
Preukazuje to v prvom rade samotná zverejnená „spoveď„ kajúcnika. Disponujeme aj motívom, prečo k danej „spovedi“ došlo. A nebolo to vo väzobnej cele alebo v kabinete prokurátora ÚŠP. Čiže na základe vyššie uvedeného vieme načrtnúť okruh „aktérov“ v tejto kauze – priamymi aktérmi sú Michal Suchoba a Jiří Žežulka, nepriamym aktérom je Eduard Heger. Nebojím sa takého rezolútneho tvrdenia, nakoľko kajúcnikom sa predsa dôveruje, nie?
Podľa mojich poznatkov, k podrobnostiam uvedeným v tejto správe, by sa mali vedieť vyjadriť nasledovné osoby. Ide o bývalého riaditeľa Kriminálneho úradu Finančnej správy a kajúcnika Ľudovíta Makóa a ďalšieho kajúcnika Daniela Čecha. Práve Čech podľa jeho výpovede navštívil Michala Suchobu v Spojených arabských emirátoch v druhej polovici novembra 2020. A veľmi dobre sa pozná aj s Jiřím Žežulkom. Tvrdenia, že Jiří Žežulka nebol v novembri 2020 ešte prezidentom FS, neobstoja, nakoľko to, že uspel vo výberovom konaní bolo známe už 19.11.2020. Tieto osoby nie sú aktérmi danej kauzy, považujem ich skôr za potenciálnych svedkov.
Ďalším kľúčovým aktérom tejto kauzy (ide o osobu, ktorá mala vystupovať ako „sprostredkovateľ“ medzi Žežulkom a Suchobom) je Mgr. Petr Vincenz (občan Českej republiky, tak ako aj Žežulka), ktorý aktuálne zastáva pozíciu generálneho riaditeľa Sekcie inšpekcie a vnútornej kontroly Finančnej správy. Ak si spomeniete na Žežulkove vyjadrenie pre médiá (po zverejnení podrobností zo Suchobovej „spovede“), tak tvrdil niečo v tom duchu, že „… okamžite poveril sekciu inšpekciu a vnútornej kontroly vyšetrením daných tvrdení…“. Ide o neskutočnú aroganciu Žežulku. Výpalník poveril vyšetrením výpalníctva svojho podriadeného výpalníka. Neuveriteľné. Aký bude asi výsledok šetrenia?
Je priam nepochopiteľné, že bývalý elitný policajt a bojovník proti korupcii Petr Vincenz skĺzol až do výpalníctva. Ale aj na Slovensku máme predsa podobné prípady, keď príslušníci NAKA a prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry prostredníctvom spriaznených právnikov vyberajú „výpalné“ od obvinených.
V čase nástupu na funkciu generálneho riaditeľa sekcie bola partnerkou Petra Vincenza vrchná štátna zástupkyňa v Prahe Lenka Bradáčová. Lenka Bradáčová sa veľmi dobre pozná s Jiřím Žežulkom (ktorý pôsobil na Vrchnom štátnom zastupiteľstve). A samozrejme, s Petrom Vincenzom sa veľmi dobre poznal aj Jiří Žežulka ešte predtým, než ten uspel vo „výberovom“ konaní. Napriek tomu, že Žežulka i Bradáčová to popierajú.
Podľa mojich zdrojov na NAKA BA, Petr Vincenz je známy aj svojimi kontaktmi na vyšetrovateľku NAKA Moniku Barčákovú. To je tá, ktorá pod dozorom prokurátora UŠP Repu vyšetruje kauzu „Mýtnik“. Podľa všetkého nejde o žiadnu náhodu, keďže podľa výpovede Kaľavského, Barčákovú dostal z Krajského riaditeľstva polície na Národnú kriminálnu agentúru práve Ondrej Repa a preto nečudo, že sa vyšetrovateľka, rovnako ako dozorujúci prokurátor spoločne dopúšťajú porušení zákona.
Veľmi by ma zaujímalo, prečo sa osoba (Vincenz), ktorá mala za úlohu sprostredkovať stretnutie medzi Suchobom a Žežulkom, tak veľmi kontaktoval na vyšetrovateľku „Mýtnika“ Moniku Barčákovú. O čo ho žiadala „elitná“ vyšetrovateľka? Neúkolovala ho náhodou ohľadom toho, aby cez svoju partnerku potichu zistil informácie o pohyboch na bankových účtoch v Českej republike osôb vyšetrovaných v kauze „Mýtnik“? A čo chcel od nej Vincenz? Aby bolo jasné, na tom, že Barčáková chcela disponovať informáciami o pohyboch na bankových účtoch podozrivých osôb v Českej republike, nie je nič zlé. Ale len vtedy, pokiaľ ide o oficiálnu žiadosť polície a nie “tiché” zisťovanie prostredníctvom priateľských väzieb.
Takže Petr Vincenz má súvis s kauzou “Mýtnik”. Prostredníctvom vyšetrovateľky Moniky Barčákovej. Či má Vincenz nejaké prepojenie aj s ďalšími aktérmi kauzy “Mýtnik” (či už právnikmi kajúcnikov alebo samotnými kajúcnikmi), uvidíme… .
Pár slov k jasnejšiemu „obrazu“ Jiřího Žežulku
Pán Žežulka sa zvykne stavať do pozície veľmi čestného a čistého človeka s perfektným track recordom. Ja disponujem inými poznatkami a jeden z nich som sa rozhodol zverejniť v tomto článku. Podklad som obdržal na svoju emailovú adresu a podľa môjho názoru ide o spravodajskú informáciu.
Pre tých, kto tomu nerozumie, to zjednoduším.
1.) Existuje firma T.P.Patriot (IČO: 36 797 341), ktorú viedla Zuzana Huttová (dnes je firma prepísaná na maďarského občana). Firma sa venovala miešaniu minerálnych olejov s naftou, čím krátila štát na daniach o obrovské čiastky. S touto spoločnosťou bol spájaný predovšetkým bývalý príslušník Slovenskej informačnej služby František Böhm. Böhm bol vyšetrovaný v kauze „OČISTEC“, stal sa kajúcnikom, vypovedal k mnohým osobám a kauzám. Následne sa záhadne zastrelil. Takýto biznis samozrejme nemohol existovať bez krytia, v tomto prípade Böhmovi pomáhali Ľudovít Makó, Bernard Slobodník (podľa výpovedí Böhma v „Očistci“).
2.) Nástupcom tejto spoločnosti sa podľa spravodajskej informácie stala firma DASMOL s.r.o. (IČO: 46 993 011). Spoločnosť má dvoch vlastníkov – Miroslava Šafárika a Mária Csenteho. Tieto osoby sú spomínané v kauze „OČISTEC“, keď sa mali skladať na úplatok Makóovi a Bernardovi Slobodníkovi, aby neboli políciou zadržaní za ekonomickú trestnú činnosť. V každom prípade o osoby podozrivé z páchania ekonomickej trestnej činnosti v oblasti PHM ako aj uplácania za svoju beztrestnosť.
3.) V období 27.09.2019 – 20.05.2022 figuroval ako konateľ tejto spoločnosti český štátny občan Jan Vrbický. Pritom práve od roku 2020/2021 začala podľa spravodajských poznatkov firma prudko expandovať.
4.) Jedným z dôvodov prudkej expanzie mala byť značná benevolencia zo strany orgánov finančnej správy (prezident – Jiří Žežulka).
5.) Samotný Vrbický mal potvrdiť, že má z minulosti veľmi blízky vzťah k osobe Žežulku.
Čo viac treba? Nič, len konštatovanie, že pán Žežulka si na Slovensko prišiel do štátnej správy naozaj výdatne zarobiť. A podľa jeho vlastných slov (v spovedi Suchobu) sa snažil zarobiť aj pre Eduarda Hegera.
David Friček
Telegram kanál: https://t.me/defending_the_truth
P.S. : Chcem vyzvať tých, kto disponuje dôkazmi či informáciami podobného charakteru k ďalším prebiehajúcim konaniam, aby mi ich poslali na uvedenú emailovú adresu.
